Die Logik der Gewalt

Werden Gewalttäter auch im 21. Jahrhundert für Massenmorde belohnt?

Der Krieg folgt einer eigenen Logik, welche die Maßstäbe einer menschenrechtsbasierten Politik auf den Kopf stellt. Diktiert diese Logik einmal den Gang der Ereignisse, ist sie nur schwer zu durchbrechen.

Trügerische Verhandlungsbereitschaft

Aha – Putin ist also zu Verhandlungen bereit. Mit Menschen, die er gleichzeitig als „Drogenabhängige“ und „Neonazis“ beschimpft.
Wie sollen solche Verhandlungen aussehen? Wozu werden sie führen? Vielleicht dazu, dass die „Drogenabhängigen“ in der Psychiatrie verschwinden und die „Neonazis“ in Lager gesteckt werden?
Worüber wir uns klar sein müssen: Verhandlungen mit einem Gewalttäter folgen immer der Logik der Gewalt. In einem Krieg bedeutet das: Der Gewalttäter erwartet einen Lohn für die von ihm begangenen Verbrechen.

Der Lohn der Gewalt: ein Blick in die Geschichte

Was abstrus klingt, ist nur die Logik, der Kriege zu allen Zeiten gefolgt sind. Um diese Logik nachzuvollziehen, müssen wir keineswegs auf heutige Schurkenstaaten schauen. Auch unsere eigene Geschichte bietet da reichhaltiges Anschauungsmaterial.
Beispiel Friedrich der Große: Die Schwächung der Donaumonarchie in den Österreichischen Erbfolgekriegen nutzte er zu einem Überfall auf Schlesien. Auch dies mündete in „Friedensverhandlungen“, in deren Folge Preußen 1763, nach weiteren Kriegen, das behalten durfte, was es sich mit Gewalt genommen hatte.
Beispiel Bismarck: Die Überfälle auf Dänemark und Österreich krönte er 1870 mit einer Invasion Frankreichs. Die für das angegriffene Land demütigenden Versailler Verhandlungen, die den Krieg beendeten, sind uns alle aus unserer Schulzeit bekannt.
Das Ergebnis auch hier: The winner takes it all, die Gewalt schafft sich ihr eigenes Recht. Das Opfer musste für die an ihm verübte Gewalt bezahlen und Elsass-Lothringen an das Deutsche Reich abtreten.
Und? Sind wir darüber heute empört? Verabscheuen wir die beiden Massenmörder?
Weit gefehlt! Der preußische König ist für uns „der Große“, liebevoll erinnern wir uns an ihn als den „alten Fritz“. Und Bismarck gilt als großer Staatsmann, der das deutsche Volk geeint hat.

Unzureichendes Bekenntnis zur Verteidigung der ukrainischen Souveränität

So ist Gewalt, wo sie von einer übermächtigen Streitkraft ausgeübt worden ist, in der Geschichte eigentlich immer belohnt worden. Genau diese Logik gilt es zu durchbrechen, wenn wir zu einer anderen, friedlicheren Weltordnung gelangen wollen.
Aber wie? Im aktuellen Fall läuft alles auf Verhandlungen in genau jener Art hinaus, wie wir sie nach kriegerischen Auseinandersetzungen schon so oft erlebt haben. Dabei wird immer die Gewalt belohnt. Diejenigen, die sie erfolgreich angewandt haben, diktieren die Bedingungen für den „Frieden“.
Wir hätten diese Ernte der Gewalttäter verhindern können, wenn wir – so paradox das klingt – uns rechtzeitig auf die Logik der Gewalt eingelassen hätten. Damit meine ich natürlich nicht, dass wir selbst Gewalt hätten anwenden sollen. Allerdings hätte es wahrscheinlich durchaus etwas bewirkt, wenn der Westen die unbedingte Bereitschaft zur Verteidigung der ukrainischen Souveränität erklärt hätte.
Stattdessen ist das genaue Gegenteil passiert. Halbherzige Waffenlieferungen, lauwarme Solidaritätsbekundungen – das war’s. Dazu die ausdrückliche Erklärung, der Ukraine keinen unmittelbaren militärischen Beistand leisten zu wollen, weil das Land ja nun einmal kein NATO-Mitglied sei. Für Putin muss das wie eine Einladung geklungen haben: „Bitteschön – nimm dir ruhig, was du haben willst. Wir halten die Füße still.“

Kaum aufzuhaltende Gewaltspirale

Die jetzt beschlossenen Sanktionen sind kaum mehr als Nadelstiche. Einen Massenmörder jucken sie kaum, und erst recht lässt er sich dadurch nicht von seinem Tun abhalten.
Heute müssen wir eben schmerzlich feststellen, dass wir uns nie auf eine so enge wirtschaftliche und vor allem energiepolitische Kooperation mit einem KGB-Mann hätten einlassen dürfen. Dass jede härtere Maßnahme gegen Russland so auch uns selbst trifft, entspricht durchaus dem Kalkül der russischen Führung.
Jetzt, da die Gewaltspirale in Gang gesetzt worden ist, ist sie ohne Gewalt nicht mehr aufzuhalten. Alles, was wir jetzt tun, übt direkt oder indirekt Gewalt aus:
Militärisches Eingreifen könnte den Dritten Weltkrieg auslösen.
Militärisches Stillhalten bedeutet, dass wir tatenlos dem Massenmord zuschauen, den das russische Militär in der Ukraine verübt.
Härtere Sanktionsmaßnahmen, bis hin zu einem Ausschluss Russlands aus allen internationalen – auch sportlichen und kulturellen – Formen der Zusammenarbeit würde langfristig vielleicht Druck auf das russische Volk ausüben, sich gegen den Diktator zu erheben. Auch das wäre aber mit Gewalt und Tausenden von Toten verbunden.

Hilflose Appeasement-Politik

So ist der Westen einmal mehr das Opfer seiner eigenen Appeasement-Politik geworden. Zu groß war die Hoffnung, im 21. Jahrhundert nicht mehr der Logik der Gewalt folgen zu müssen.
Aber leider ist es nun einmal im dritten nachchristlichen Jahrtausend nicht anders, als es im dritten vorchristlichen Jahrtausend war: Ein Gewalttäter versteht nur die Sprache der Gewalt. Wenn man ihn nicht rechtzeitig einen Blick in das eigene Waffenarsenal werfen lässt, wird er das Mittel der Gewalt nutzen, bis er sich, wie ein steinzeitlicher Jäger, geholt hat, was er haben möchte.

Bild: Käthe Kollwitz: Plakat „Die Überlebenden“, 1922