Windkraft, Windkraft über alles?

Ein Kommentar zur einseitigen Berichterstattung des Deutschlandfunks über die Windenergie

Die unausgewogene Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien über die Windkraft ist nicht nur in Bezug auf die Faktenvermittlung ein Problem. Sie untergräbt auch das Vertrauen in die Unabhängigkeit der Medien.

Propagandistisches Feuerwerk

Dass die öffentlich-rechtlichen Medien sich bei der Berichterstattung über die Windenergie – vorsichtig ausgedrückt – nicht gerade durch eine kritische Tendenz auszeichnen, ist nichts Neues. Der Deutschlandfunk hat jedoch in der vergangenen Woche ein regelrechtes propagandistisches Feuerwerk abgebrannt. Kostproben:

• Am Montag (11.09.) spendierte die Sendung Weltzeit in Deutschlandfunk Kultur eine Sendung über die Vorreiterrolle Großbritanniens bei der Offshore-Windkraft. Dabei wurde eigens die hohe Akzeptanz betont, die diese bei der Bevölkerung genieße.

• Am Freitag (15.09.) gab es in den Informationen am Morgen des Deutschlandfunks ein Interview mit Manfred Dittmer vom Windkraftbetreiber Parkwind zur Fragestellung: „Warum geht Offshore-Ausbau so langsam?“

• Am selben Tag wurde in der Reihe Hintergrund ein Beitrag zur kritischen Infrastruktur mit einem Teaser-Bild versehen, das Windräder in einer Blumenwiese zeigt.

Die Beispiele zeigen: Das Problem bei der Berichterstattung ist nicht, dass Personen zu Wort kommen, die der Windkraft positiv gegenüberstehen, oder dass Vorzüge der Windenergie thematisiert werden. Problematisch wird die Berichterstattung vielmehr durch ihre Einseitigkeit.

Kennzeichen der Windkraftpropaganda

Alle Berichte über die Windenergie beruhen auf dem Dogma: Windkraft ist gut. Und: Gute Menschen finden Windkraft gut.

Daraus ergibt sich dann zwangsläufig eine verzerrte Darstellung. In den genannten Fällen zeigt sie sich an folgenden Aspekten:

• Der Ausbau der Offshore-Energie wird durch die angebliche hohe Akzeptanz bei der Bevölkerung in ein positives Licht gerückt. Dabei ist allerdings zu bedenken, dass die massive Windkraftpropaganda einen nicht zu unterschätzenden Druck in Richtung auf ein erwünschtes Antwortverhalten pro Windkraft erhöht. Außerdem ist nicht alles, was eine hohe Akzeptanz genießt, deshalb unproblematisch. Schließlich haben Uranabbau und Atomwaffentests auch mal eine hohe Akzeptanz genossen, für die Atomenergie gilt das in Frankreich noch heute.

• Bei dem Interview mit dem Parkwind-Manager ergibt sich die propagandistische Tendenz schon aus der Fragestellung, welche die Notwendigkeit eines weiteren Windkraftausbaus suggeriert. Ein ausgewogenes Interview hätte dagegen allgemein gefragt, welche Ziele mit dem weiteren Windstromausbau verbunden sind. Die bei einem Windparkbetreiber zu erwartenden hochfliegenden Pläne hätten dann durch eine entsprechende Vorab-Recherche mit kritischen Gegenfragen konfrontiert werden können. Abgesehen davon wäre es natürlich auch ein Gebot der Ausgewogenheit, Kritiker des Windkraftausbaus zu Wort kommen zu lassen. Hilfreich wäre etwa eine Einschätzung aus der Physik zur Effektivität der Windkraft oder eine Einschätzung der ökologischen Schäden, wie sie etwa von Vertretern der Naturschutzinitiative erläutert werden könnten.

• Besonders fragwürdig ist schließlich die Bebilderung von Beiträgen mit Windkraftkitsch, der genau das suggeriert, was bei der Windenergie gerade nicht der Fall ist – die Vereinbarkeit von Natur und Energiegewinnung.

Das oben erwähnte Bild ist dabei nur ein Beispiel unter vielen. Es ist leider nicht nur beim Deutschlandfunk gängige Praxis, Beiträge über die Energie der Zukunft oder auch allgemein über den Alltag von morgen mit Propagandabildern aus den PR-Abteilungen der Windindustrie zu versehen. So wird unterhalb der Bewusstseinsschwelle der Öffentlichkeit eine Assoziation zwischen heiler Welt und Windkraftanlagen etabliert.

Demokratiegefährdendes Potenzial der Propaganda

Nicht nur beim Deutschlandfunk hat sich mittlerweile eine Tendenz zur Verdrängung der negativen Folgen der Windenergie durchgesetzt. Bedenkt man, welche Schäden diese Technologie für Natur und Tierwelt, aber auch – etwa durch den von den Anlagen emittierten Infraschall – für die menschliche Gesundheit mit sich bringt, ist dies zumindest grob fahrlässig.

Darüber hinaus untergräbt eine solche unausgewogene Berichterstattung aber auch das Vertrauen in die Unabhängigkeit der Medien – und damit in einen der Grundpfeiler unserer Demokratie.

Glossare zum Thema Windkraft auf rotherbaron (mit zahlreichen Links zu einschlägigen Studien):

Das Windstromkartell. Wie die Windkraftlobby zur Durchsetzung ihrer Ziele Natur, Gesundheit und Demokratie schädigt (als E-Book erhältlich unter dem Titel Kritik der Windkraft);

Kurzfassung: Das Heilige Windrad als Höllenmaschine. Natur- und klimaschädliche Auswirkungen der Windkraft.

Weitere Links zum Thema:

Dubbers, Dirk / Stachel, Johanna / Uwer, Ul­rich: Energiewende: Fakten, Missverständ­nisse, Lösungen – ein Kommentar aus der Physik (PDF), S. 4. Heidelberg, 14. Juli 2021: Physikalisches Institut der Universität Heidel­berg.

Weimann, Joachim: Der verschwiegene Protest. In: Der Tagesspiegel, 18. September 2017 (aktualisiert am 14. November 2018). Die von Jutta Reichhardt betrieben Website Windwahn.de verzeichnet auf einer Karte zu deutschen AWK-Bürgerinitiativen insgesamt 1.131 regionale Zusammenschlüsse gegen den unkontrollierten Windkraftausbau.

Bild: Ilka Hoffmann: Anbetung des heiligen Windrads (Collage)